Cambios en la ley alemana del IPT e implicaciones de la doble imposición

Russell Brown
agosto 12, 2021

Las reformas de la Ley de Impuestos sobre los Seguros en Alemania, vigentes a partir del 10 de diciembre de 2020, siguen causando incertidumbre en el mercado de los seguros.

El principal motivo de preocupación se refiere a la localización del riesgo a efectos del Impuesto sobre las Primas de Seguros (IPT). La reforma puede afectar a una póliza suscrita con un asegurador del EEE o de fuera del EEE cuando el tomador del seguro esté establecido en Alemania, es decir, una empresa alemana, un establecimiento permanente o la institución correspondiente, o una persona física con residencia habitual en Alemania, cuando la póliza cubra riesgos de fuera del EEE.

Estos cambios afectan a todas las clases de negocios y son independientes de la ubicación física de cualquier riesgo asegurado.

Doble imposición con pólizas suscritas por aseguradoras del EEE

Si una póliza para el asegurado alemán incluye países no pertenecientes al EEE, entonces el IPT alemán se debe no sólo a la prima asignada a Alemania, sino también a las primas asignadas a los países no pertenecientes al EEE. Esto podría añadirse a cualquier impuesto sobre las primas aplicable en los países no pertenecientes al EEE.

Por lo tanto, la doble imposición es una posibilidad. Sin embargo, si la póliza incluye otros países del EEE, no se puede aplicar el IPT alemán a las primas asignadas en estos países del EEE.

Doble imposición con pólizas suscritas por aseguradoras de fuera del EEE

Si una póliza para el asegurado alemán incluye tanto a otros países del EEE como a los que no lo son, el IPT alemán se debe pagar no sólo sobre la prima asignada a Alemania, sino también al 100% de las primas asignadas a todos los demás países. Esto podría sumarse a cualquier impuesto sobre las primas aplicable en todos estos países. Por lo tanto, una vez más, la doble imposición es una posibilidad.

¿Qué es un "establecimiento permanente" o una "institución correspondiente" a efectos del IPT alemán?

Las reformas de la ley no han aclarado qué se considera un "establecimiento permanente" o una "institución correspondiente" que haría que un riesgo ajeno al EEE entrara en el ámbito de aplicación del IPT alemán.

Las orientaciones del Ministerio Federal de Hacienda (BMF) publicadas el 4 de marzo de 2021 confirmaban que se consideraba que una sucursal de un asegurado alemán fuera del EEE creaba un establecimiento permanente. Sin embargo, no se pronunció sobre si lo mismo se aplica a una filial fuera del EEE.

También se incluyeron varios escenarios en esta guía para ayudar a los aseguradores y corredores a gravar correctamente las pólizas, pero lamentablemente no había ninguno para este escenario subsidiario. El 20 de julio de 2021, la BMF publicó una nueva versión de su folleto general sobre el impuesto de seguros y el impuesto de protección contra incendios para las aseguradoras de la UE y el EEE. En él se incluye un diagrama de flujo que muestra los cambios en la tributación de las pólizas como resultado de las reformas de la ley del IPT, pero no se responde específicamente a la cuestión de la filial fuera del EEE.

La Asociación Alemana de Seguros (GDV) publicó un documento de preguntas frecuentes (FAQ) con fecha de 28 de abril de 2021 para ayudar a las aseguradoras a entender las reformas en varias áreas, que incluía la respuesta a algunas preguntas sobre el tratamiento de las filiales fuera del EEE.

Aunque las respuestas parecen dar esperanzas de que estas filiales no constituyan un establecimiento permanente, hay una advertencia al principio del documento de preguntas frecuentes: dice que no es vinculante, y que cada aseguradora puede interpretar y aplicar las disposiciones legales (y la carta asociada de la BMF del 4 de marzo de 2021) a su propia discreción.

Esto significa que si las aseguradoras no tributan por las filiales fuera del EEE basándose únicamente en estas orientaciones, podrían quedar expuestas a liquidaciones de impuestos más adelante, cuando no se haya cobrado el IPT alemán. El documento de preguntas frecuentes seguirá actualizándose, por lo que será interesante ver si hay más claridad sobre este punto en el futuro.

Incertidumbre en torno a la doble imposición

Ante esta incertidumbre, entendemos que las aseguradoras se han puesto en contacto con las autoridades fiscales para obtener claridad. Las respuestas indican que las filiales fuera del EEE no entran en el ámbito de aplicación de las reformas, por lo que no debería producirse una doble imposición.

Esta confirmación directa de las autoridades fiscales sobre este asunto protegerá a estas aseguradoras de futuras liquidaciones. También ofrece la posibilidad de reclamar la devolución del IPT cuando se haya aplicado a pólizas que no deberían haber sido gravadas en primer lugar.

Sin embargo, hasta que este asunto se aclare públicamente, lo que incluye una nueva comunicación de la BMF, la posición probable es que las aseguradoras y los corredores seguirán utilizando el enfoque actual y prudente y cobrarán el IPT alemán en este escenario. Esto significa que la doble imposición de las pólizas seguirá produciéndose.

Tome medidas

¿Necesita garantizar el cumplimiento de la última normativa sobre IPT? Un proveedor de servicios gestionados puede ayudarle. Póngase en contacto con nuestros expertos fiscales hoy mismo.

Suscríbase para más información

Manténgase actualizado con las últimas noticias relacionadas a los impuestos y el cumplimiento de la normativa tributaria que pueden impactar los procesos y las operaciones de su empresa.

Autor

Russell Brown

As senior consulting manager, Russell joined Sovos in 2021. A career spent in insurance premium taxes on global insurance programmes has given him many years of experience in handling compliance and advisory challenges from location of risk and IPT liability to co-insurance and financial interest clause cover. He has worked for financial service providers EY and TMF and more recently as head of indirect taxes at Tokio Marine HCC. He has been a member of both the ABI and IUA Indirect Tax Working Groups as well as being an active participant in regular Lloyd’s Indirect Tax Forums.
Comparta este post

EMEA Impuesto sobre Primas de Seguros (IPT)
February 13, 2024
IPT de Liechtenstein: una visión general

Liechtenstein es uno de los muchos países con requisitos de Impuesto sobre Primas de Seguros (IPT), específicamente el Impuesto de Timbre Suizo y el Gravamen de Seguros de Liechtenstein. Este blog proporciona una descripción general de IPT en Liechtenstein para ayudar a las compañías de seguros a cumplir con la normativa.   ¿Qué tipo de […]

E-Invoicing Compliance EMEA España
June 21, 2023
España: Publicado el proyecto de Reglamento de facturación electrónica B2B

El gobierno español ha publicado el tan esperado proyecto de reglamento con el marco para implementar la facturación electrónica B2B obligatoria. La legislación propuesta describe el funcionamiento del sistema espñol de factura electrónica. Su característica principal es la dependencia de los principios de interoperabilidad de los formatos de factura electrónica y de interconectividad de las […]

Declaración fiscal y del IVA EMEA
May 31, 2023
Bizkaia: ¿Qué es Batuz LROE?

El Libro Registro de Operaciones Económicas, también conocido como LROE, es un elemento principal de cumplimiento del sistema de control tributario de Batuz. Este sistema está en fase de implantación en la provincia de Bizkaia, situada en la comunidad autónoma vasca de España. Los contribuyentes bajo el mandato de Batuz deben cumplir con las obligaciones […]

E-Invoicing Compliance EMEA
May 15, 2023
Bizkaia: ¿Qué es la Facturación TicketBAI?

¿Qué es TicketBAI? TicketBAI es un proyecto conjunto de las Haciendas Forales y el Gobierno del País Vasco con el objetivo de implementar una serie de obligaciones legales y técnicas para el software de facturación de los contribuyentes. Estas obligaciones permiten a las autoridades tributarias controlar sus actividades económicas, especialmente las del sector de ventas […]

E-Invoicing Compliance EMEA
April 5, 2023
Bizkaia: ¿Qué es el sistema fiscal Batuz?

Bizkaia es una provincia de España, y un territorio histórico del País Vasco, con su propio sistema fiscal. Antes de la aprobación de la estrategia de Batuz, la Hacienda Pública de Bizkaia desarrolló diferentes enfoques para implementar una estrategia integral que redujera el fraude fiscal. El objetivo era evitar que el fraude afectara los ingresos […]